Татьяна Савиных

• Сопровождение дел по защите прав на товарные знаки Арбитражных судах РФ, в Суде по интеллектуальным правам РФ, в судах общей юрисдикции, в Палате по патентным спорам, Федеральной антимонопольной службе,
• Сопровождение дел о прекращении правовой охраны товарных знаков в суде, Палате по патентным спорам,
• Сопровождение дел по «параллельному импорту»,
• Сопровождение дел по доменным спорам, нарушений прав в сети интернет,
• Блокировка сайтов,
• Претензионная работа,
• Работа с таможенным реестром объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС),
• Сопровождение административных и уголовных дел в связи с нарушением прав на товарный знак, в том числе в судебном процессе,
• Сопровождение процедуры регистрации товарных знаков,
• Депонирование авторских прав.

Забайкальский государственный университет, юриспруденция, Гражданско-правовая (2008 - 2013)

Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), повышение квалификации программа «Патентный поверенный - Товарные знаки и знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров» (2019)

Тренинг «Выступление как продукт», практический курс (2021)

За время работы представляла интересы различных клиентов, в том числе международных компаний - производителей продуктов питания, автомобилей, косметики в более чем 300 различных судебных делах.

Разрабатывала программу охраны и защиты международного бренда - производителя безалкогольных напитков.

Осуществляла представление интересов крупной автомобильной компании о защите прав на товарный знак в деле против параллельного импорта при вынесении решения об уничтожении товаров в связи с ненадлежащим качеством.  В рамках данного спора была проведена экспертиза качества товаров. Это было первое дело, по которому вынесено решение об уничтожении параллельно импортированных товаров после постановления Конституционного суда об ограничении применения меры в виде уничтожения товаров.

Представление интересов истца по делу о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере двойной стоимости контрафактных товаров. В рамках спора была рассмотрена жалоба в судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ с положительным результатом по вопросу обжалования неправомерного снижения двойной стоимости контрафактного товара на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (дело № А40-131931/2014).

Представление интересов истца на заседании Президиума Высшего арбитражного суда в качестве надзорной инстанции в деле о защите прав на товарный знак истца при наличии товарного знака у ответчика. Нарушитель использовал свой товарный знак с существенными изменениями, что привело к нарушению прав истца, с чем согласились суды, в том числе ВАС РФ (дело № А40-27210/2012).