Доказывание контрафактности по делам 14.10 КоАП РФ

Значительно ужесточился стандарт доказывания контрафактности в административных делах о незаконном использовании товарных знаков.   
  
Если ранее заключение правообладателя или его представителя, подтверждающее контрафактность изъятого в рамках дела товара, являлось основным доказательством, которое повсеместно принималось судами со ссылкой на п. 13 Постановления Высшего арбитражного суда № 11 от 17.02.2011, в котором говорится о том, что несмотря на то, что заключение правообладателя не является заключением эксперта по смыслу ст. 26.4 КоАП РФ, оно должно быть рассмотрено судом наравне с другими доказательствами. Однако сейчас суды используют ту же практику для того, чтобы не принимать заключение правообладателя в качестве основного доказательства контрафактности товаров.   
  
Кроме того, суды все чаще говорят о том, что для признания лица виновным в незаконном использовании товарного знака необходимо доказать, что товар, содержащий незаконно размещенный товарный знак, уступает в качестве оригинальному.   
  
Вероятно, суды начинают трактовать понятие контрафактности шире, чем предусмотрено законодательством и требуют доказательства не просто незаконного размещения товарного знака на товаре, но и несоответствие качества товара оригинальному.  
 
Безусловно, по смыслу ст. 1515 ГК РФ для признания товаров контрафактными не требуется установления качества и любых технических характеристик продукции.  
Для признания товаров контрафактными товарный знак должен быть нанесен незаконно - без согласия правообладателя.